Microsoft Surface Pro 7: análisis y opinión luego de ponerlo a prueba
La Microsoft Surface Pro 7 (desde 919 euros; 1.349,99 euros en la reseña) no reinventó a sus predecesoras tabletas Windows cuando se lanzó en 2019. En cambio, evolucionó un diseño probado con mejor rendimiento y un puerto USB Tipo-C. Casi un año y medio después, aquí en 2021, sigue siendo el perro alfa entre los 2 en 1 desmontables. Un puñado de rivales se han disputado la corona (el soporte completo para el compañero de cuadra de Surface, el Surface Pro X, nunca llegó a materializarse), y los portátiles convertibles 2-en-1 plegables son alternativas dignas. Pero el diseño del Surface Pro sigue siendo nuestro favorito de los dispositivos puramente desmontables. (También está disponible un modelo con componentes actualizados, el Surface Pro 7+, del que pronto hablaremos). El diseño físico es un poco anticuado -esperamos una nueva versión en un futuro próximo- pero sigue teniendo fuertes credenciales de tableta. Si busca una tableta 2 en 1 asequible que le permita trabajar en movimiento en el mundo actual y desplazarse de una habitación a otra en lugar de ir de un aeropuerto a otro, la Pro 7 es la mejor opción de su categoría por una razón.
Sigue siendo casi el mismo Surface
Tras años de retoques y cambios en los primeros modelos, el diseño de la Surface Pro se ha mantenido más o menos igual en las últimas cuatro iteraciones. Podrías poner la Surface Pro 7 junto a las versiones anteriores y, aparte de las variaciones de color (nuestro modelo de Surface Pro 6 fue el primero en ser todo negro), no podrías distinguirlas a simple vista. La inclusión del puerto USB-C acaba por delatarlo, pero por lo demás son casi intercambiables.
En su mayor parte, eso es algo bueno. El diseño de aleación de magnesio parece de primera calidad, y es un dispositivo relativamente compacto y delgado. Mide 0,84 x 29,21 x 20,06 cm y pesa 0,77kg: un dispositivo muy portátil se mire por donde se mire. En comparación, el XPS 13 2-en-1 mide 1,29 x 29,72 x 20,82 cm y pesa 1,31 kg y se muestra principalmente como un portátil. En sí, el aspecto industrial platino del Pro 7 no ha envejecido mal, aunque me he encariñado con la pintura negra del Pro 6. Los biseles siguen siendo bastante gruesos, un hecho que se hace cada vez más evidente a medida que casi todos los portátiles delgados optan por biseles delgados como el papel.
La Surface Pro 7 sigue pareciendo inteligente, pero el problema es el contexto, y eso es un problema, al menos en parte, de la propia Microsoft. El diseño parece un poco anticuado para 2021, especialmente los gruesos bordes de la pantalla. Esto se hizo más evidente con la aparición de la Surface Pro X, que se presentó originalmente junto a la Pro 7. El Pro X presenta los bordes más finos y redondeados que cabría esperar de un dispositivo Surface Pro moderno y de gama alta. Cuando los dos están uno al lado del otro, el Pro X parece claramente más moderno. Es un sistema precioso que evoca una sensación de envidia tecnológica que poco a poco se ha ido perdiendo en la línea principal.
Por supuesto, no se trata de trasladar sin más este diseño a la Surface Pro 7, si no Microsoft lo habría hecho. El Pro X es un dispositivo basado en ARM, mientras que el Pro 7 utiliza un chip Intel, y este último es un PC Windows tradicional con todas las funciones. Los componentes de la Pro X requieren menos espacio y espacio de refrigeración para funcionar, lo que permite el diseño delgado. Si necesitas algo más parecido a una tableta, el Pro X es una buena opción, pero carece de la funcionalidad integral de un portátil Windows tradicional. No tienes que preocuparte de qué programas puedes ejecutar o cómo funcionan en una Surface Pro 7. ¿Están compilados para ARM? ¿Son de 64 bits o de 32 bits? Ninguna de las anteriores.
Esperábamos que en uno o dos años se lanzara una versión rediseñada de la Surface Pro, pero hasta ahora este diseño sigue siendo el último. Una Surface Pro numerada que se parezca a la Surface Pro X (pero que utilice un procesador de PC convencional) es el sueño, pero todavía estamos esperando a 2021. Por desgracia, el caso de la Pro X no ha mejorado mucho debido a la necesidad de desarrollar para ARM. Esto se trató en nuestro análisis original de la Surface Pro X, así que léelo para obtener más detalles, pero ten en cuenta que todavía estamos en un compás de espera.
Entonces, sobre el teclado…
En cuanto al uso de la Surface Pro como portátil y tableta, existen los mismos pros y contras dado el diseño inalterado. Sin embargo, no asumo que todo el mundo esté tan familiarizado con la gama Surface como yo, así que aquí va un breve resumen.
El soporte trasero incorporado, que ha sido objeto de ataques de imitación desde su debut, está diseñado exactamente igual que el modelo anterior. Una bisagra totalmente ajustable permite que la pantalla se incline dentro de un rango de 165 grados, incluso casi en plano, lo que puede ser útil cuando se utiliza el lápiz para hacer bocetos o tomar notas. Los modelos originales de Surface tenían una bisagra con un número limitado de puntos de ajuste, por lo que este sistema «libre» sigue siendo muy preferible.
El soporte es sólo la mitad de la batalla para convertir el Pro 7 en un portátil. Es el Surface Type Cover -el teclado desmontable que también ha encontrado muchos imitadores a lo largo de los años- el que hace la magia. Como siempre, el teclado simplemente se acopla magnéticamente a la parte inferior del Surface Pro, lo que hace que la transformación sea un juego de niños.
Además, como siempre, la cubierta de tipo se vende por separado. No parece que merezca la pena seguir tratando este tema, ya que aparentemente Microsoft no tiene planes de enviar el teclado con la tableta, pero me gustaría que lo hiciera. La Surface Pro ya es muy cara, pero añadir otro periférico caro para conseguir una funcionalidad completa es un trago amargo. Microsoft nos envió la funda Signature Type Cover más elegante por 149,99 euros, pero el modelo estándar cuesta 134,99 euros.
El teclado forma parte de la experiencia: Microsoft rara vez muestra o promociona los dos dispositivos por separado, y es el teclado el que completa el concepto 2 en 1. Sin ella, la Surface Pro es realmente una tableta bonita y cara. También es un gran teclado para su clase. A pesar de su delgadez, el Type Cover ofrece una experiencia de escritura sorprendentemente cómoda con un buen recorrido de las teclas. También hay una luz de fondo que se puede ajustar a varios niveles de brillo. El teclado se tambalea un poco si se presiona demasiado, sobre todo si no se utiliza en un escritorio (más sobre esto en un momento), pero sigue siendo más que utilizable y uno de los mejores entre los teclados desmontables.
También puede mover el teclado a un ángulo más cómodo para escribir doblando la parte superior del teclado contra la pantalla, donde más imanes lo mantienen en su lugar. Esta innovación se introdujo en la gama Surface hace unos años, una pequeña adición que marca una notable diferencia en la experiencia del usuario. El panel táctil también es excelente y se desliza muy suavemente. Me gusta mucho escribir en este teclado, al menos en una superficie sólida, aunque el precio me parece un poco elevado. Sin embargo, el precio global sigue siendo inferior al de muchos portátiles, por lo que es una queja que sólo puede hacerse hasta cierto punto.
Usar el teclado en el regazo sigue siendo un poco molesto. Aunque siempre es agradable poder convertir este dispositivo en un portátil, el teclado curvado y la anchura del Pro 7 hacen que sea agotador utilizarlo sobre el regazo durante largos periodos de tiempo. Esta «capacidad para el regazo» ha sido durante mucho tiempo un problema importante para algunos, lo que les lleva a preferir un portátil tradicional en lugar de la Surface Pro. Como no es muy ancho y el soporte es mucho menos estable sobre las piernas que el fondo plano de un portátil, tienes que mantener las piernas juntas y quietas mientras lo usas. Te das cuenta de que no estás usando un portátil normal, así que es mucho mejor usarlo en un escritorio o una mesa. Sigue habiendo algo satisfactorio en el Surface Pro, aunque probablemente elegiría el teclado de un portátil si se enfrentara.
Puertos y configuraciones: Una ovación para C
Los puertos son otro aspecto que nos recuerda que este no es un portátil tradicional, ya que simplemente no hay muchos. Como se ha mencionado anteriormente, una gran mejora es la integración del USB Type-C. Este puerto se encuentra en el lado derecho, directamente encima del único otro puerto, un puerto USB 3.1 Tipo-A estándar.
Parecía que el puerto USB-C estaba «ausente» de este dispositivo durante al menos las dos últimas iteraciones, por lo que es agradable ver que se añade. Sin embargo, no es compatible con Thunderbolt 3, por lo que los usuarios que quieran transferir muchos archivos rápidamente y con frecuencia tendrán que conformarse con las velocidades USB estándar. Esto es aún más evidente en 2021, ya que los PC más nuevos ya han pasado a Thunderbolt 4. Tener sólo dos puertos puede ser un problema para los usuarios que dependen en gran medida de los periféricos, pero un ratón Bluetooth podría liberar el puerto para una unidad u otro dispositivo adicional.
Por último, llegamos a las opciones de configuración de Microsoft. Nuestro modelo de prueba por 1.349,99 euros tiene un procesador Intel Core i5-1035G4, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB y la funda Signature Type Cover por 149,99 euros. Las demás configuraciones sólo suelen aumentar o disminuir la capacidad de los mismos componentes, a excepción de la CPU. El modelo básico, por 919 euros (sin teclado), ofrece una CPU Intel Core i3, 4 GB de RAM y una unidad SSD de 128 GB. La escala sube hasta el modelo superior, que incluye una CPU Core i7, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. En medio, hay varias combinaciones de un chip Core i5 o Core i7, 8GB o 16GB de RAM y 256GB o 512GB de almacenamiento. El Pro 7 también está disponible en negro, pero sólo tres de las referencias lo ofrecen como opción (incluida la nuestra). Dado que ha pasado más de un año desde el lanzamiento, los precios de venta al público son mucho más comunes, por lo que el precio de lista oficial es menos relevante.
Sin embargo, ya no tiene que conformarse con los anticuados componentes originales. En 2021 se lanzó una versión ligeramente mejorada de la Surface Pro 7. Dirigida a clientes empresariales y del sector educativo, la Surface Pro 7+ es físicamente casi idéntica a la Surface Pro 7, pero tiene algunas mejoras en su interior. Además de sustituir los procesadores Intel de décima generación de la Surface Pro 7 por los más recientes de undécima generación, la Surface Pro 7 está ahora equipada con la última generación de procesadores Intel, lo que permite a los departamentos de TI un acceso más fácil para reparaciones y sustituciones. Además, los usuarios con datos altamente sensibles pueden mantener la unidad de arranque de la Surface Pro 7+ en un lugar separado del dispositivo. Aunque la Surface Pro 7 está destinada a grandes empresas con contratos de compra individual, también está disponible a través de la tienda online de Microsoft para que los particulares también puedan adquirirla.
Probando Ice Lake: una Surface Pro más rápida
Para la prueba de rendimiento, comparé el Pro 7 con varias tabletas Windows y portátiles 2-en-1. La elección de los competidores es bastante amplia, también en lo que respecta a los componentes internos, por lo que puede utilizar la siguiente tabla como hoja de trucos…
Como puedes ver, hay toda una gama de procesadores representados, y la Surface Pro 7 es uno de los dos dispositivos con una CPU Core i5. El Lenovo ThinkPad X1 Tablet es el otro, y también está a la altura del Surface Pro 7 con 8 GB de RAM. La Dell Latitude 7200 2-en-1 es la otra tableta, pero viene con un Core i7 y 16 GB de memoria. El Dell XPS 13 2-en-1 y el HP Spectre x360 13 son portátiles completos que se pueden convertir en tabletas, y deberían ofrecer más potencia que los dispositivos para tabletas.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son suites de rendimiento holístico desarrolladas por los especialistas en benchmarks de PC de UL (antes Futuremark). La prueba PCMark 10 que realizamos simula varios flujos de trabajo de productividad y creación de contenidos del mundo real. Lo utilizamos para evaluar el rendimiento general del sistema en tareas ofimáticas como el procesamiento de textos, las hojas de cálculo, la navegación por Internet y las videoconferencias. La prueba genera su propia puntuación numérica; los números más altos son mejores. PCMark 8 tiene una subprueba sobre la memoria, que utilizamos para evaluar la velocidad del subsistema de unidades del PC. También se trata de una puntuación numérica propia; de nuevo, los números más altos son mejores.
Las CPUs Core i5 van por detrás de sus homólogas Core i7 desde el principio, pero no por un gran margen. Este es el ámbito en el que no te importa usar una Surface Pro 7 en lugar de un portátil; puede realizar las tareas cotidianas en casa y en la oficina sin un retraso notable o largos tiempos de carga. A esto también ayuda el SSD, que no es más lento que el resto según PCMark 8.
Pruebas de procesamiento y producción de medios
A continuación llega la prueba Cinebench R15 de Maxon, que utiliza todos los núcleos e hilos disponibles del procesador. Cinebench utiliza la CPU, no la GPU, para renderizar una imagen compleja. El resultado es una puntuación propia que indica la idoneidad de un PC para cargas de trabajo intensivas de procesador.
Cinebench suele ser un buen indicador para nuestra prueba de edición de vídeo Handbrake, otra dura tarea que depende en gran medida de la CPU y que escala bien con núcleos e hilos. Se trata de monitorizar los sistemas de prueba con un cronómetro mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de vídeo 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Tears of Steel) a un archivo MP4 de 1080p. Esta es una prueba cronometrada y los resultados más bajos son mejores.
También ejecutamos una prueba de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizada. Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión de Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar. Medimos el tiempo de cada operación y sumamos el tiempo total de ejecución al final. Al igual que con el freno de mano, los tiempos más bajos son mejores aquí. La prueba de Photoshop utiliza la CPU, el subsistema de memoria y la RAM, pero también puede utilizar la mayoría de los procesadores gráficos para acelerar la aplicación de los filtros, por lo que los sistemas con chips o tarjetas gráficas potentes tienen ventaja.
Los resultados fueron un poco mixtos, pero en su mayor parte correctos para el Pro 7. El resultado del Freno de mano es el mayor motivo de preocupación, ya que está muy por detrás de los demás y me llamó la atención en la primera ejecución de las pruebas. Sin embargo, varias pasadas confirmaron el resultado, por lo que ahora sabemos que la codificación de vídeo no es el punto fuerte del Pro 7. Sin embargo, en las demás pruebas de rendimiento, estuvo admirablemente cerca de los otros sistemas (y por delante de su antiguo competidor Core i5), aunque se quedó atrás. No creo que tenga que decirte que esta tableta no es principalmente una máquina de creación de medios, pero la CPU bastante potente puede hacer algunas tareas en un apuro.
Pruebas gráficas
3DMark mide el rendimiento relativo de los gráficos mediante el renderizado de secuencias de gráficos 3D muy detallados de estilo gaming que se centran en las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas diferentes de 3DMark, Sky Diver y Fire Strike, que son adecuadas para diferentes tipos de sistemas. Ambos son benchmarks de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para portátiles y PCs de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está pensado para PCs de gama alta que estén en su mejor momento. Los resultados son puntuaciones propias.
A continuación llega otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp. Al igual que 3DMark, la prueba de Superposición renderiza y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se desenvuelve el sistema. En este caso, la escena se renderiza con el motor epónimo Unigine, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al de 3DMark, para obtener una segunda opinión sobre las capacidades gráficas del sistema.
Todos estos dispositivos utilizan gráficos Intel integrados, por lo que ninguno de ellos es recomendable para trabajar en 3D. Sin embargo, encontrarás que los gráficos Iris Plus en los chips Ice Lake (tanto el Pro 7 como el XPS 13 aquí) son mejores que el resto. Esto es aún más evidente en el Dell XPS 13 y su chip Core i7 Ice Lake que en el Pro 7 y su Core i5, pero entre los gráficos integrados, Ice Lake tiene la ventaja. Sin embargo, todas están muy por debajo de las GPU discretas. Así pues, si utilizas programas de aceleración 3D para la edición, la animación, el modelado y otras tareas similares, o si buscas un juego para PC propiamente dicho, deberías buscar en otra parte.
Prueba de agotamiento de la batería
Después de cargar completamente la tableta, cambiamos el dispositivo al modo de ahorro de energía (a diferencia del modo equilibrado o de alto rendimiento) y realizamos algunos otros ajustes de ahorro de batería para prepararnos para la prueba de vídeo sin alimentación. (También apagamos el Wi-Fi y ponemos el portátil en modo de vuelo). En esta prueba, ejecutamos un vídeo en bucle -un archivo de 720p almacenado localmente del cortometraje Tears of Steel de la Fundación Blender- y ajustamos el brillo de la pantalla al 50% y el volumen al 100% hasta que el sistema se rinde.
Esta es una prueba crucial para esta categoría y me alegro de que el Pro 7 pueda aguantar mucho tiempo sin cargador. Para un dispositivo tan portátil y teóricamente versátil, la larga duración de la batería es imprescindible si quiere convertirse en su compañero de viaje. En los viajes en avión o en tren, en las largas jornadas de trabajo fuera del escritorio o incluso descansando en casa, con una duración de la batería de casi 12 horas, no debería tener que buscar el cargador con demasiada frecuencia. Para tareas más variadas o exigentes y un uso más intensivo, probablemente obtendrá entre ocho y 10 horas, pero sigue pasando la prueba de duración de la batería.
Una Surface sólida, como siempre
La Surface Pro 7 es otro refinamiento del hardware insignia de Microsoft, aunque el diseño de la Pro X nos muestra lo que podría ser posible algún día. El diseño es un poco anticuado en comparación, pero no está del todo desfasado, y creo que cualquier usuario estará satisfecho. La adición del puerto USB-C es bienvenida, y el paso a la clase de CPU Ice Lake da a esta tableta compacta un poco más de empuje. Esta iteración de la Surface Pro es otro caso de evolución, no de revolución, y espero que en el futuro veamos un chip Intel o AMD en un dispositivo parecido a la Pro X.
Aunque la Pro 7 es otra buena incorporación a la gama y es una de las mejores tabletas Windows de uso general, no aconsejaría a los usuarios de la Surface Pro 6 que se hicieran con una. Pero si estás trabajando con algo más antiguo o este tipo de dispositivo mejoraría tu experiencia de trabajo en casa, sigue siendo uno de los mejores 2 en 1 disponibles. En el tiempo transcurrido desde su lanzamiento, no ha habido mucha competencia digna, aunque el próximo Lenovo ThinkPad X12 Detachable tiene nuestra atención. El Dell XPS 13 2-en-1 es mejor en general como portátil si esa es tu principal preocupación, pero el Surface Pro establece el nivel de los 2-en-1 en el modo de tableta de Windows.
Microsoft Surface Pro 7
Pros
- Rápido procesador Intel «Ice Lake»
- Batería de larga duración
- Pantalla nítida
- Stand bien ejecutado
- USB-C incluido
Desventajas
- El teclado sigue estando disponible por separado
- Sólo dos puertos y sin soporte para Thunderbolt
Nuestras conclusiones
La Surface Pro 7 es una sólida iteración de la tableta Windows 2-en-1 insignia de Microsoft, esta vez mejorada con mejoras dignas en la forma de un puerto USB-C y CPUs «Ice Lake» ágiles.